Perzekuce polských katolíků Tuskovou vládou

jezu2

Perzekuce polských katolíků Tuskovou vládou: Co je trestný čin „řeč nenávisti“? Třeba – stop pedofilii, potratům či LGBT. Konflikt mezi zednářskou civilizací a katolicismem věrným Kristu se vyostřuje. Hlásání Božího slova jsme však povinni. Až na kříž…

Radomír Malý přináší dosti hrůzné zprávy z Polska, kde euro-fašista premiér Donald Tusk pronásleduje pravověrné katolíky, pokud veřejně vyjádří odpor proti „liberálním“ zvrácenostem jako jsou vraždy zvané umělé potraty či propagace sodomie.

Za komunistické éry se vykládal vtip: Jaký je rozdíl mezi polským a českým psem? Ten, že polský se k nám utíká nažrat, a český do Polska si zaštěkat. Tato anekdota skutečně vystihovala realitu.

Autor : Radomír Malý. Katolický historik a publicista. Před listopadem 1989 působil coby signatář Charty 77 v křesťanském disentu. Je autorem mnoha knih a publikací. Je spolupracovníkem Protiproudu.

rm
rm

V Polsku takřka po celou komunistickou éru se občané potýkali s nedostatkem základních potravin v obchodech, proto jezdili v hojném počtu nakupovat k nám, kde byl trh zásoben podstatně lépe. A to druhé se týkalo především českých, moravských i slovenských katolíků.

V Polsku takřka po celou komunistickou éru se občané potýkali s nedostatkem základních potravin v obchodech, proto jezdili v hojném počtu nakupovat k nám, kde byl trh zásoben podstatně lépe. A to druhé se týkalo především českých, moravských i slovenských katolíků.

Situace se obrací
V Polsku vzhledem k masově praktikovanému katolicismu si komunistický režim nedovolil vůči Církvi uplatnit tytéž represe jako u nás. Proto jsme tam často jezdívali, učili se polsky, abychom mohli kupovat tamní katolickou literaturu, která na rozdíl od nás vycházela v hromadném nákladu, a přivážet katolický tisk nezávislý na vládě dostupný nejen v tamních chrámech, ale i v trafikách.

Žasli jsme nad tím, že v zemi se stejnými komunistickými pořádky jako u nás mohou existovat též základní a střední katolické školy, v Lublinu dokonce i katolická univerzita. Církev mohla pořádat velkolepé náboženské akce na veřejnosti včetně průvodů Božího Těla ve velkých městech prakticky bez omezení.

Dnes, desítky let po převratu, se málem situace obrací. Občané ČR jezdí masově nakupovat potraviny do Polska, protože je to přijde levněji – a polští věrní katolíci, bude-li současný politický vývoj v jejich zemi pokračovat, kdoví jestli se nakonec někteří z nich nepřestěhují k nám, kde si liberální vlády katolíků vzhledem k jejich malému počtu příliš nevšímají (zatím).

Zaměřeno na „maličké“…
Liberální režim premiéra Donalda Tuska v Polsku už sahá k otevřenému pronásledování katolíků – a to hlavně z důvodů jejich odporu vůči protlačování zákonů odporujících přirozenému mravnímu zákonu. Již jsme na našem webu psali o tom, že ministryně školství Barbara Nowacka zavádí do škol povinnou tzv. zdravotní výchovu, což je pouze jiný název pro sexuální výchovu – a to již od mateřských škol.

Děti se mají učit již v mateřských školách masturbovat, na základních školách potom budou seznamovány se vším, co patří k sexuálnímu životu včetně homosexuality a možnosti změny pohlaví – všechno podle agendy LGBT. Protesty episkopátu a masové akce katolické veřejnosti vůbec nic nepomáhají.

Jediné, v čem ministryně Nowacka ustoupila, je to, že tato tzv. zdravotní výchova, se plánuje od letošního 1. září jedna hodina týdně, prý nebude povinná. To je ale hra se slovy.

Skutečná dobrovolnost by spočívala v tom, kdyby rodiče mohli do výuky tohoto předmětu své dítě svobodně přihlásit. Tak tomu ale nebude. Předmět jednoduše zůstane mezi povinnými s tím, že rodiče, pokud nesouhlasí s jeho obsahem, mohou své dítě z této výuky odhlásit písemně u ředitele školy. Ten ale může uplatnit vůči nim nátlak, dítě se může kvůli své „výjimečnosti“ stát předmětem šikany ostatních atd.

Nenávistníci trestají „řeč nenávisti“… 6. března letošního roku Sejm (parlament) odsouhlasil novelu trestního zákoníku, která zařazuje – opět dle západního vzoru – nově mezi trestné činy tzv. „řeč nenávisti“. Politikové i masmédia se netají tím, že sem bude spadat i kritika LGBT a akce proti potratům.

    Trestní stíhání těchto projevů ve skutečnosti funguje již delší dobu, fakticky od nástupu (vůči katolíkům nenávistné) Tuskovy vlády r. 2023, ne-li ještě dříve, nicméně nový zákon o „řeči nenávisti“ tomu dává pevný právní základ.

    Řada polských občanů se dnes musí zodpovídat před soudem, protože jako katolíci se vyslovili veřejně buď proti potratům, nebo proti agendě LGBT. Uvedeme jen pár nejmarkantnějších příkladů :

    Katolička Weronika Krawczyková otěhotněla a navštívila gynekologa. Ten údajně „zjistil“, že plod je postižen Downovým syndromem a nutil ji k potratu, jenž prý je „nevyhnutelný“ – a to navzdory rozporu se zákonem. Polský Ústavní soud totiž roku 2020 rozhodl, že potraty z důvodů poškození plodu jsou nelegitimní, přípustné jsou pouze z důvodů ohrožení života a trvalého poškození zdraví ženy, znásilnění či incestu.

    Zlo je chráněno jako norma
    Přesto dotyčný gynekolog paní Krawczykovou naléhavě vyzýval k potratu. Neposlechla jej a porodila úplně zdravé dítě bez jakékoliv deformace. Na sociálních sítích potom před uvedeným lékařem varovala. Ten ji zažaloval, soud mu dal za pravdu a odsoudil ženu ke 4 měsícům veřejně prospěšných prací a k zaplacení kompenzace tomuto lékaři za „újmu“, kterou mu prý způsobila její „nenávistná řeč“.

    Katolická média také sledují soudní perzekuci aktivisty spolku „Fundacja Pro-Prawo do Życia“ pana Mariusze Dzierźawského. Již dvakrát byl odsouzen k pokutě – jednou 15 tisíc, podruhé 30 tisíc zlotých – a také k jednomu roku vězení podmíněně.

    Důvod? Organizoval spolu s dalšími spřízněnými dušemi v polských městech na veřejných prostranstvích putovní výstavy informující o potratech jako vraždách a o agendě LGBT jako zvrácenosti. Jmenoval též přední propagátory LGBT jako pedofily, jedna z jeho výstav měla také název „Stop pedofilii“.

    Postižení jej zažalovali, následoval trest. Ten nepominul ani poté, kdy některé z těchto jmenovaných sama policie nakonec zatkla za zneužívání dětí, např. viceprezidenta města Gdańsk Piotra K., horlivého bojovníka za sexuální výchovu ve školách a za homosexuální sňatky. Nyní se sám bude zodpovídat před soudem za znásilnění nezletilých chlapců.

    To ale nic nemění na tom, že na pana Dzierźawského, jenž na tyto zvrhlosti vlivných osob propagujících agendu LGBT upozorňuje, dopadne také ruka zákona – a to kvůli „řeči nenávisti“.

    Žít a mluvit podle Písma je trestné !

    Ta mimo jiné spočívá prý též v tom, že pan Dzierźawski publikoval veřejně svůj dopis prezidentovi Sdružení polských gynekologů dr. Zimmerovi, aby se veřejně vyjádřil, jestli potrat je, nebo není vražda. Ten ho zažaloval pro „nenávistnou řeč“ navzdory faktu, že dopis byl psán slušně a věcně. Spolu s ním jsou žalováni ještě tři další aktivisté spolku „Fundacja Pro-Prawo do Życia“.

    Soud rovněž nařídil předsedkyni sdružení Źycie i Rodzina Kaji Godkové, aby se omluvila 15 homosexuálním aktivistům za svůj veřejný výrok, že praktikovaná homosexualita je zvrácenost a mnohé jednopohlavní páry adoptují děti jen proto, aby je mohly pedofilně zneužívat. Když se neomluví, čeká ji buď pokuta, nebo vězení.

    Rozhodnutí Ústavního soudu z r. 2020 o nepřípustnosti potratu z důvodu zjištěného poškození plodu se zcela ignoruje – a to pod ochrannými křídly Tuskova kabinetu.

    Ve Varšavě byla např. v posledních dnech slavnostně otevřena přímo v centru klinika nazvaná AboTak (tj. „Ano potratům“), jež nabízí potraty nejen těhotným ženám s diagnózou poškození plodu, ale prakticky všem, které je chtějí. Mohutné protesty katolíků před budovou kliniky nic nepomáhají, ani záporná reakce biskupů.

    Jít s Kristem na kříž
    Situace v sousedním Polsku je varováním pro katolíky ve všech tzv. demokratických zemích – a týká se i naší. Konflikt mezi liberálně-neomarxisticko-zednářskou civilizací a pravověrným katolicismem se odehraje právě kvůli morálce ve věci 5. a 6. přikázání.

    Z vnějšího hlediska to nemůže dopadnout pro katolíky dobře, neboť ti první mají moc. Proto konflikt musí zákonitě vyústit v administrativní i soudní pronásledování. Uniknou mu pouze ti katolíci, kteří se přizpůsobí a budou na toto téma mlčet, jak jsme svědky u mnoha představitelů neomodernistické hierarchie.

    Katolík věrný Písmu a Tradici však mlčet nesmí. Sv. Pavel napomíná svého žáka Timotheje: „Hlásej slovo, ať je to vhod či nevhod…“ (2 Tim 3, 14). I za cenu pronásledování. Pánova slova „Pojďte požehnaní do mého království…“ se budou týkat mj. i toho, jak jsme naplnili též toto poslání.

    Na to nesmíme nikdy zapomenout !

    Oslavovaní ničitelé Církve

    foto-hostie2

    Marek Orko Vácha a jeho mše v hospodě. Kněžstí majitelé mediálních fanklubů podporovaní heretickými médii. Liturgičtí improvizátoři. Gay pride a duhová vlajka při mši. Budou tyto závažné hříchy konečně trestány ?

    Stanislav Přibyl se zamýšlí nad mediálně protežovanými heretickými kněžími, kteří porušují liturgické předpisy a dopouštějí se těžkých hříchů při svých takzvaných experimentech – omámení jen vlastní pýchou.

    Jeden z četných papežů Františků, a to jako náhodou zrovna ten skutečný a nevysněný, praví v úvodu k novele církevního trestního práva, dohnán na poslední chvíli akutním nebezpečím disciplinárního rozkladu v církvi: „Užití trestů ze strany pastýřů a představených se jeví jako nezbytné. Pastýřova nedbalost v přístupu k trestnímu systému činí zjevným, že neplní svůj úřad řádně a věrně.“

    Jen jako katolík vzbuzuje zájem médií
    Nežli jsme se dočkali na televizi NOE veřejné šarády ve formě mše v hospodě, její protagonista již například dlouhá léta brojil proti celibátu. Ano, tomu celibátu, který žádný jiný koncil tolik nevyzdvihoval, jako druhý vatikánský, jímž se každý rádoby reformátor v katolické církvi přece musí zajíkat. Hospodin pozval do hospody také protagonistovu družku po boku, se kterou údajně „udržuje vztah“, ohledně jehož skutečného charakteru úspěšně mlží.

    Splňují přece všechny reformní požadavky nastolované v katolické církvi. Mají například pastorky, po nichž touží i náš protagonista: „Asi by nebyl problém, kdyby žena seděla ve zpovědnici a měla mši svatou“ (M. O. Vácha, Když za nás Bůh netahá kaštany z ohně, s. 141). Jenže smůla: domněle prorocké prosazování kněžství žen neodměnil dobrotivý papež František poklepáním na rameno, nýbrž trestní sankcí.

    Majitelé mediálních fanklubů
    Vyhrazení svátostného kněžství pouze mužům se totiž opírá o definitivní a neměnnou nauku církve, jak to naléhavě zdůraznil Jan Pavel II. již roku 1994. A nikoli po tolik vzývaném dialogu, nýbrž po důrazném napomenutí má být pachatel potrestán nápravným trestem, například exkomunikací, a také zbavením úřadu: hleďme kánon milosrdného papeže Františka číslo 1365. František nám totiž trestní právo v církvi komplexně novelizoval a
    světe div se ! ) trestní sankce zpřísnil. Co se to s tím naším papežem Františkem děje ? Kam se poděl dialog ? A kam otevřenost a synodalita ?

    Trestní předpisy papeže Františka však trpí jednou zásadní vadou. Mezi okolnosti, které vylučují trestnost, není totiž zařazena existence mediálního fanklubu, jehož síla by blokovala potrestání viníka. Vidíme přece, že pokud kdokoli z kléru má zvýšený vliv v médiích, zvláště tzv. veřejnoprávních, stává se naprosto beztrestným, vyňatým z běžné disciplíny, jíž se musí ostatní velebníčkové ve své poslušnosti podřizovat.

    Tento křiklavý dvojí metr je vrcholně demotivující, frustrující a ponižující. Zato však od privilegovaných duchovních lze předpokládat mediální bouři, kdykoli se jich začne týkat disciplinární opatření, na něž jsou „obyčejní kněží“ zvyklí a musejí je snášet bez možnosti mediálně zveřejňovaných nářků. Pokud se ovšem proti kněžským majitelům fanklubů ordinář pochlapí a zasáhne, jak to chvalitebně učinil právě arcibiskup Graubner
    proti našemu strůjci hospodské mše, dočká se nejen nenávistné bouře zášti, ale i absurdní situace, kdy si dosud privilegovaní „postižení“ začnou hrát na umlčované a ukřivděné.

    Liturgičtí improvizátoři
    Toto vše paralyzuje výkon skutečně spravedlivé a účinné autority v církvi. Ukřičený mediální a internetový fanklub i akceschopné provádění rebelií již nedávno rozvrátilo Katolickou teologickou fakultu v Praze. Nyní jsme jen svědky dalšího pokračování této hořké komedie. Náš protagonista není v pořádání nedůstojného kvazimešního happeningu sám. Myslí si, že pokud se představení někomu nelíbilo, je to pouze věc vkusu, takže je ochoten omlouvat se pouze přecitlivělým dámám, jichž se jeho představení zřejmě dotklo. Ve skutečnosti však jde o záležitost víry v Kristovu eucharistickou přítomnost a dodržování této víře odpovídající
    závazné disciplíny.

    Vítejme tedy v klubu liturgických improvizátorů! Tak v jisté diecézi se jeden důstojný pán pokusil okoukat určitý západní vzor a uspořádal pro děti klaunskou „mši“ s červeným umělohmotným kulatým nosem a kostýmem skutečného klauna. Na rozdíl od našeho mediálně slavného protagonisty však neměl zdaleka takové mediální pokrytí, takže pan biskup Kročil skutečně zakročil, aniž by se zvedla agresivní bouře ukřivděnosti.

    Neplatné svátosti
    Zato v jiné diecézi už po dlouhá desetiletí doslova řádí kněz, který zcela improvizuje slova mše svaté a misál nepoužívá. Tím se od mnoha jiných obdobných a beztrestných jedinců neliší. Pamatujeme si například již zesnulého kněze – divouse, který ve svých improvizacích ohodnotil hierarchy uvnitř samotné eucharistické modlitby: „Prosíme tě za služebníky užitečné i neužitečné: Jana Pavla, Miloslava…“
    Také lavabo si týž kněžský živel roztomile zaimprovizoval: „smyj ze mě všechny mé pletichy a proviny“. Avšak výše uvedený dosud žijící super–improvizátor se navíc nezastaví ani před proměňovacími slovy, která jsou k platnosti mše svaté nezbytná. Okusme tedy trpké plody jeho tvořivosti při proměňování kalicha s vínem: „A ty nám Ježíši nabízíš pohár jako své nevěstě, říkáš nám: Vezměte a pijte z toho poháru všichni, toto je kalich mé krve, která se prolévá pro vás, do vás, za vás a za všechny na odpuštění hříchů, toto je nová a věčná manželská smlouva, to slavte na mou památku.“ Svou odvážností tento pán nad pivní mší bezesporu trumfuje, protože jeho mše nemohou být ani platné.
    Bezmocný způsob uplatňování autority vůči jeho svévoli výstižně vyjádřil jistý činitel tamní diecéze: „My jsme ho prosili (sic!), aby sloužil podle misálu.“ Nechtějme snad ani vědět, na co se asi přijde, pokud se začne zkoumat platnost křtů udělovaných tímto výtečníkem. V Americe takto zjistili, že byl dokonce neplatně pokřtěn muž, jenž se stal v dospělosti knězem. Svátosti, které do té doby uděloval, byly neplatné.

    Duhová vlajka jiné mocnosti
    A pokud by si protagonista „Hospodina v hospodě“ myslel, že toto už je vrchol, může se ještě vydat do metropole své domovské diecéze. Tam při nadšeném oslavování LGBT na den „gay pride“ koncelebroval katolický řeholní kněz s husitskou farářkou. Stůl byl vepředu ozdoben antependiem s duhovou vlajkou. Sám řeholník se na sítích pochválil, že opravdu koncelebroval, a to husitskou liturgii dr. Farského. Nějaká dobrá duše jej však zřejmě upozornila, že takováto zakázaná intercelebrace představuje trestný čin. Myslel si tedy, že smazáním slůvka „koncelebrace“ se něco změní. Ale kdepak: jednalo se o liturgii, kde jsou uvedena konsekrační slova podobně jako v katolickém misálu. Takovou koncelebraci s nekatolickým duchovním náš papež František přes veškeré dialogično synodálního procesu nejenže postihuje trestní sankcí, nýbrž také požaduje, aby se na diecézní úrovni zjistil skutkový stav, a rozhodnutí o uložení přísného trestu bylo vyhrazeno vatikánskému Dikasteriu pro nauku víry. Stalo se již tak ?

    Nejzávažnější hříchy
    Takové jednání totiž patří mezi trestnými činy do kvalifikace těch zcela nejzávažnějších hříchů (peccata graviora), jakožto „koncelebrace eucharistické oběti se služebníky církevních společenství nemajících apoštolskou posloupnost a neuznávajících svátostnou důstojnost kněžského svěcení“. Z luxusních kleriků u slovutného pražského Nejsvětějšího Salvátora jsme mohli zřít na obrazovce ČT mši jednoho z předchůdců strůjce „Hospodina v hospodě“, který v posedu lotosového květu a s duhovou štólou celebroval na zemi jakousi mši, kde si účastníci samoobslužně brali Eucharistii. Poté se týž odebral do horního patra budovy, kde společně s vrcholným salvátorským Mistrem v osobě čarodějova učně recitoval východoasijskou mantru „óm -óm -óm“ do bílé holé zdi. Pořad ČT, ve kterém se tito sebepředváděči chlubí tím, zač by se měli stydět, bychom mohli parafrází nazvat „Cesty nevěry“.
    V excesech náboženského vysílání si Česká televize s televizí „dobrých zpráv“ NOE nikterak nezadá. A tak vlastně na tom náš strůjce hospodské mše není až tak špatně. Přinejmenším byla jeho mše platná. Ovšem co úkon, to exces.
    Vezměme jen bohoslužbu slova. Četl nepokřtěný redaktor České televize, evangelium pak předčítal kněz, který kněžství opustil. Jeho úspěšně vyřízená žádost o papežskou laicizaci musela být jistě doprovázena pokornými floskulemi.

    Žrout a pijan vína
    Jen kdyby již tehdy Svatý otec věděl, že tento výtečník bude jednou číst evangelium, vyhrazené pouze zákonně ustanovenému knězi či jáhnovi. On se však mezitím věnoval politice. Jenomže když někdo neplní sliby dané Bohu, jak může plnit sliby dané voličům? A co se týká homilie, ta také náleží knězi nebo jáhnovi, ale rozhodně ne rozčepýřenému ekonomovi a hodné paní věnující se charitě. Závěrem je třeba poznamenat něco zcela zásadního.
    Mše svatá není jakousi kreativní nápodobou Kristovy poslední večeře. To bychom ji slavili ve čtvrtek večer. Otřesný zážitek mohl zkušební komisi na teologické fakultě dopřát student při státních zkouškách: „Před Ježíšem přece apoštolové neklečeli a necpal jim tam něco do pusy.“ (sic!) Mše svatá je zpřítomněním Kristovy kalvarské oběti, a zároveň oslavou jeho Zmrtvýchvstání. Odtud neděle. Ženy, které Vzkříšeného poznaly, před ním poklekaly.
    Nepily s ním pívečko. Učedníci se Vzkříšenému na hoře v Galileji klaněli, nešli se svým Hospodinem do hospody. Vzkříšený již nebyl onen kdysi pomlouvaný „žrout a pijan vína“. Nebo piva…